■9月10日（火） 中央公民館運営審議会の議論
非常に雑駁なメモです。議事録が出たらまたお届けします。
● この提言に共感できるような目的が見えない。例えば、16人を10人にということもよく意味がわからない。名称を変えるのは何のため。
● このまとめは、29館の運審と館長の意見をまとめたものか？ YES
● 自治会の声のまとめはないのか？
間接的に説明をした。正式に聞いたわけでもないので、自治会としての意見としては取りまとめていない。
● 刷新するための市の課題認識がわからない。
● （市） 審議と企画運営の場を分けるのが目的。
● 公民館がどうしたら今以上の機能が発揮できるかを考えるのだろう。
● 今の時代の流れとして、自己評価ではなく他者評価が必要と言うことだろう。
● 中央公民館運営審議会である我々が、どのような位置付けで意見をいえるのか立場がわからない。
● 市民感覚から見て公民館を変えてほしいと言う流れがある.我々がすることは公民館の館長や自治会にボールを投げ返すことだろうか。
● 公民館の地域間格差がありすぎる。全体が悪いわけではない。一部が病気になっているならば、部分を直せばよい。これでは、まともにやっている所まで縮小することになる。
皆様の小学校区にある公民館のありかたについて、審議が加熱しています。
公民館が多くの人達にいかに使いやすくなるか、今後の議論が注目されます。